方正集团与李友百亿资产争夺战再掀高潮
来源:未知 发布时间:2019-04-26 10:44:29

随着北大方正与李友关于北大方正股权的争夺进入白热化阶段,双方诉讼频发。近日,北京市第二中级人民法院对北大方正集团有限公司(下称 “方正集团”)与方正6名前员工的房产纠纷案进行最终裁定,驳回方正集团上诉,维持原判。

据北京市第二中级人民法院判决书显示,北大方正集团曾向一审法院起诉请求,要求北大方正前员工将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的诉争房屋所有权变更登记至方正集团名下,因举证不足起诉被驳回,并认定方正集团及其下属公司的工作人员动用公司资金购买诉争房屋并将所有权登记在个人名下的行为可能涉嫌刑事犯罪。

随后,当事人不服北京市东城区人民法院的裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉,要求撤销一审法院民事裁定,认为一审裁定的北大方正集团及其下属公司的工作人员动用公司资金购买诉争房屋并将所有权登记在个人名下的行为可能涉嫌刑事犯罪,缺乏事实与法律依据;李友安排当事人代持诉争房屋是代表康隆公司和华鼎公司,购房款项也由该两公司支付。一审中,北大方正集团为证明购房资金来源于该公司的关键证据被高皓本人证实为捏造。

在裁定书中方正集团声称,根据本案一审证据,诉争房屋的购房款来源于北大方正集团,上诉人关于购房资金来源于华鼎公司、康隆公司的主张不成立,李友、高皓、上诉人等人使用公司资金购买诉争房屋并登记在个人名下,侵害了北大方正集团的合法权益,本案应移送公安机关处理,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。

值得一提的是,方正一直声称方正前员工代持争议房产,却没有提供任何同他们的委托代持的文件,也没有任何支付购房款的协议、内部决议、审批决策流程等。

裁定书中还显示对于购买争议房屋的资金来源,国家审计署和专案组都曾进行了仔细审查,国家审计署审计意见中明确表明“没有证据显示购房资金来源于方正集团”。

上诉人表示,在二审中已向法院提供关键的出资购买房屋证据,但法院并未采纳。同时对于方正集团证明房屋资金来源的关键证据作假,二审法院也未予调查核实。

一位资深涉案律师表示,“这只是一个简单经济案件,案件的关键就是房产资金来源,证明资金来源的关键人就是高皓,资金由高皓账户转出。方正律师在法庭上提供了高皓的亲笔签名证据,证明资金来源为方正集团,但高皓亲自否定了这件事,公证书也显示不是高皓做的。但一审二审都对这个事实选择忽视。”

两会期间,最高民法院院长周强曾指出“坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理,坚决防止将民事责任变为刑事责任。”最高检检察长张军也指出“要保护各类企业合法权益,.审慎采用限制人身和财产权利办案的强制措施”。

我国审理民刑交叉案件时,“先刑后民”、“重刑轻民”一直作为一种“原则”在司法实践和人们的认识中牢固存在。

“把普通民事经济纠纷案件当作刑事案件处理,是司空见惯的潜规则。企业和企业之间、商人和商人之间、政府与商人之间产生利益冲突的时候,如果想把一个企业搞垮,最直接的方法就是给企业家扣上犯罪的帽子抓起来。这是违背法治理念的。”一位权威法学专家说,“经济活动是民事活动,市场经济是民事经济。市场经济应该主要靠民法和经济法调整。民法是市场经济的基本法,规范市场活动的主要法律应该是民法、经济法,而不是刑法。”

猜你喜欢